Предложения о разделении компании «Газпром» впервые появились еще в середине нулевых годов, но в последнее время они стали настоящим лоббистским трендом – считает доцент кафедры экономической безопасности РАНХиГС Сергей Грибов.

Внутренние конкуренты хотят лишить «Газпром» монополии на газопроводы" data-author="Газпром" data-owner="gazprom.ru" Предложение ЦСР по "Газпрому" противоречит газовой стратегии РФ – эксперт">

Данный анализ Кудрина появился не просто так

Дело в том, что Центр стратегических разработок, который возглавляет глава Счетной палаты Алексей Кудрин, смоделировал несколько вариантов развития событий на случай разделения «Газпрома» и лишения его монополии на транзит газа.

Примечательно, как заметил Алексей Леонидович, этот анализ ЦСР попросила сделать группа бизнесменов, и это позволяет нам сделать вывод, что это не просто экономическое моделирование, а отражение состояния умов в российской газовой отрасли.

Проблема заключается в том, что «Газпром» обладает монополией на экспорт российского трубопроводного газа, чего нет в случае с нефтяными компаниями, поскольку нефтепроводы находятся под бдительным управлением компании «Транснефть».

Это, естественно, серьезно снижает возможности внутренних конкурентов «Газпрома», поскольку все магистральные пути в страны Евросоюза, а это главное направление сбыта для российского газа, контролируются данной компанией. Кроме того, сегодня в Китай строится «Сила Сибири», причем есть вероятность, что данное направление будет продолжено в виде второго газопровода «Сила Сибири-2».

«Газпром» контролирует все маршруты трубопроводного экспорта газа" data-author="ПАО «Газпром»" data-owner="gazprom.ru" Предложение ЦСР по "Газпрому" противоречит газовой стратегии РФ – эксперт">

В российской энергетике существует разделение труда

Соответственно, монополия «Газпрома» на газотранспортные системы позволяет данной компании контролировать весь экспорт российского трубопроводного газа, что чрезвычайно не нравится его внутрироссийским конкурентам.

В частности, здесь можно вспомнить предложение главы компании «Роснефть» по разделению «Газпрома» на две компании, одна из которых будет непосредственно заниматься добычей газа, а вторая исключительно транспортировкой через газопроводы.

Кстати говоря, существующая сегодня ситуация привела к разделению ролей в России, где «Газпром» занимается экспортом трубопроводного газа, «Новатэк» поднимает СПГ-проекты на Ямале, а «Роснефть» сосредоточена на добыче и экспорте нефти. При этом, полной специализации здесь не существует, поэтому каждая из этих структур пытается претендовать на сферу своих конкурентов.

Можно здесь вспомнить и заявления компании «Газпром» о том, что России нужно свернуть СПГ-проекты, поскольку последние создают ненужную конкуренцию между российскими компаниями на европейском энергетическом рынке. Это, безусловно, игра на опережение, поскольку интересам экспорта «Газпрома» в Европе угрожают разве что перспективные проекты типа «Балтийского СПГ».

Руководитель ЦСР и глава Счетной палаты Алексей Кудрин" data-author="Артеменкова Александра" data-owner=" inforeactor.ru" Предложение ЦСР по "Газпрому" противоречит газовой стратегии РФ – эксперт">

Решение по этому вопросу будет принято, исходя из национальных интересов

Соответственно, подобные анализы являются прямым лоббизмом, поскольку данное предложение будет затем положено на стол президента РФ, хотя есть существенные сомнения, что Владимир Путин прислушается к подобным тезисам.

Просто вопрос экспорта природного газа в страны Евросоюза является для России стратегическим направлением деятельности. Соответственно, для нас не стоит задача создать максимально комфортные условия для европейских потребителей, а ведь к этому приведет прямая конкуренция между российскими компаниями на энергетическом рынке Евросоюза в условиях свободного транзита газа.

Таким образом, необходимо сделать вывод, что Россию полностью устраивает то разделение ролей, которое сложилось сегодня в рамках экспорта российского газа, хотя есть и вопрос, а насколько все это дееспособно в долгосрочной перспективе.

«Этот вопрос поднимался еще в нулевые годы, когда «Газпром» был в гораздо лучшем финансовом состоянии. Такие разговоры были, пусть это и было предметом теорий. Текущий интерес к данной теме обусловлен тем обстоятельством, что в нашей стране увеличились объемы производства природного газа со стороны независимых производителей», - резюмирует Грибов.

Такие вопросы в России решает только президент" data-author="Пресс-служба Кремля" data-owner="kremlin.ru" Предложение ЦСР по "Газпрому" противоречит газовой стратегии РФ – эксперт">

Разделение «Газпрома» приведет к массе ненужных проблем

Как замечает эксперт, мы начали поставки газа не только через трубопроводы, но и продавая СПГ напрямую на мировой рынок, а это очень сильно меняет расклад сил и позволяет тому же «Новатэку» не осуществлять прямое сотрудничество с «Газпромом».

«Пока сложно оценить реальные перспективы российского СПГ, но очевидно, что данное направление будет расти. По крайне мере, уже можно говорить о том, что наш экспорт газа больше не ограничивается трубопроводами», - заключает Грибов.

В то же время, как отмечает Павел Геннадьевич, нельзя забывать про то обстоятельство, что экспортные газопроводы, которые сегодня есть у России, компания «Газпром» построила за свой собственный счет. Поэтому в случае разделения «Газпрома» на две компании сразу возникнет вопрос, а как быть с теми финансовыми инвестициями, которые данная структура вложила в свои газопроводы.

«С точки зрения инвестиций, это попросту невозможно, поскольку газопроводы окупаются не год, не два и не три, поэтому такой вариант развития событий внесет суматоху на наш газовый рынок, на что Москва, конечно, не пойдет», - констатирует Грибов.

Доцент кафедры экономической безопасности РАНХиГС Сергей Грибов" data-author="Пресс-служба ИДО МГИУ" data-owner="sde.ru" Предложение ЦСР по "Газпрому" противоречит газовой стратегии РФ – эксперт">

По этой причине необходимо сделать вывод, что разделение «Газпрома» крайне маловероятно, поскольку это приведет к ненужным дополнительным проблемам, которые государству придется решать за счет средств федерального бюджета.

«А та тенденция, что наши энергетические компании играют сейчас на поле друг друга, продолжится и в будущем. Это уже происходит сейчас, а скоро станет еще более заметно, но это не приведет к каким-то структурным изменениям», - резюмирует Грибов.

Читайте нас в Яндексе